Terveisiä Kantasairaalan keskustelutilaisuudesta

Talousaiheiset kirjoitukseni aiheuttavat yllättävän isoa närää, joten kirjoitan nyt aivan muusta. Kävin eilen Kantasairaala-aiheisessa keskustelutilaisuudessa Hämeenlinnan Raatihuoneella ja kirjoitin itselleni tilaisuuden aikana kovasti muistiinpanoja, jotten vain muistaisi asioita väärin.

Tilaisuuden ansiokas virallinen materiaali löytyy kantasairaalan sivuilta: http://www.kantasairaala.fi/img/file.php?id=39580. Tässä omia muistiinpanojani tilaisuudesta tyylillä ranskalaiset viivat.

Kantasairaalan sijainnista:

  • Uuden sairaalan paikkaa ei ole lyöty vielä lukkoon, sillä parhaaksi vaihtoehdoksi arvioitu tontti rautatieaseman lähellä, Harvialantien varressa on Senaattikiinteistöjen ja Liikenneviraston omistuksessa
  • Asemanseutu on ”sijaintina ihanteellinen” myös kaupungin mielestä, jonka kanssa asiasta on keskusteltu
  • Kaupungin tahtotila on, että tonttia / aluetta (Harvialantien varressa) pitää pystyä kehittämään nykyistä parempaan käyttöön
  • ”Kaupungin täytyy näkyä asemanseudulla paremmin”
  • ”Sairaalan sijainti aseman luona on viesti VR:lle, että junien pitää pysähtyä täällä”
  • ”Sairaala tulee tuomaan asemanseutuun myös liiketoimintaa”
  • Kaupungilla on tonttiin pakkolunastusmahdollisuus
  • ”Vanhan peruskorjaaminen ei ole vaihtoehto”

Miksi uusi sairaala, miksi ei vanhan peruskorjausta?

  • Nykyiset käyttömenot sairaalalla 7,9 miljoonaa euroa per vuosi
  • Nykyaikaisella lämmitys- ja ilmastointitekniikalla saadaan käyttömenoihin 50% säästö
  • Uudenaikaiset ilmastointilaitteet ja muu tekniikka vaativat 1-1,5 metriä nykyisen sairaalarakennusten huonekorkeutta korkeamman tilan, nykyisten tilojen korjaaminen sellaisiksi olisi vaikea ja kalllis
  • ”Me tarvitaan uudelle sairaalalle uusi alku, sillä joudutaan sote-uudistuksessa kilpailutilanteeseen”
  • ”… julkiselta kuvalta, imagolta ja brändiltään sellainen, että se houkuttaa asiakkaita”
  • siksi uusi moderni sairaala brändätään

Yleisöltä tuli kritiikkiä sairaalan paikan valinnasta, tosin puolustajiakin löytyi.

  • Maaperä suopohjainen (yleisön edustajan kommentti)
  • Maaperäanalyysiä ei tehty, mutta on varauduttu myös maaperän vaihtoon
  • Mitä tapahtuu Ahvenistolle rakennetuille uusille rakennuksille? (kysymys yleisöstä, joka jäi kysymystulvan alle vastaamatta)

Kiihtymys nousi tilaisuudessa useaan otteeseen ja jatkui vielä tilaisuuden jälkeenkin Raatihuoneen käytävillä (pientä sanaharkkaa ja äänen korottamista).

Tässä mahdollisimman autenttiset muistiinpanot tilaisuudesta ilman omia tulkintoja. Tilaisuus oli kaikkiaan varsin viihdyttävä 🙂

2 kommenttia artikkeliin “Terveisiä Kantasairaalan keskustelutilaisuudesta”
  1. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    Noteerasin kyseisen tilaisuuden, mutta en sinne lähtenyt, koska ajattelin sinne kertyvän tarpeeksi asiantuntemusta ilman minuakin.
    Paikkaan en ota kantaa, mutta tuon jälleen esille potilaskokemuksen 2 kk yhtäjaksoisen oleskelun perusteella. Potilashuoneet ovat ahtaita ja vailla kunnollista ilmastointia. Olin siellä maalis-toukokuussa ja muutamana päivänä kun aurinko paistoi huoneisiin meinasi tukehtua. Huoneet olivat erittäin ahtaita kahdelle vuodepotilaalle. Mm sänkyjen sirtely kuljetukseen vaati yleensä useamman hoitajan työn. Lisäksi nykyaikainen valvontatekniikka ja tippatelineet yms vaativat tilaa. Minullakin oli välillä 3 erilaista telinettä ympärilläni ja kun siihen tuli labran ihmisiä sun muita verenpaineen mittaajia heidän oli hankala toimia..
    Jotkut haikaileevat nykysairaalan saneeraamista. Onko päähän pälkähtänyt, mistä väistötilat nykyisille potilaille, vaikea järjestää. Kustanusarviota moiselle nykyaikaistamiselle on varmaan tähtitieteellinen ja jälkikäteisporu vuosien mittainen, miksi tähän ryhdyttiin.
    Ilman omaa kokemusta olisi mielipiteeni sairaala-asiassa aivan toisenlainen. Vierailu aulassa ja klinkkatiloissa sekä mahdollisesti alakerran röntgenissä ei anna todellista kuvaa henkilökunnan työskentelyolosuhteista sekä potilaiden hoitotiloista, En kuitenkaan suosittele kelleen kuin pakollista tutustumista sairaalan olosuhteisiin vaikka hoito oli enemmän kuin erinomaista.

  2. avatar Antti Sulonen sanoo:

    Tuo sairaalan sijaintikysymys on hiukan outo terveille ihmisille, kun se on yhdentekevä sairaillekin. Sairaalle se on aivan sama onko sairaala satamassa, rautatieasemalla, tai lentoasemalla.
    Asiaa pitäisi esitellä lääkäreille ja muulle henkilökunnalle sekä kuunnelle heidän mielipiteitään. He ovat se ryhmä, joiden työpaikasta ja työpaikalla viihtymisestä on kysymys. Mikäli henkilöstö viihtyy työpaikallaan niin se vaikuttaa paljon myös hoidettavien tervehtymiseen.
    Henkilöstöltä pitäisi kysyä, pitääkö rakentaa johonkin uusi uljas sairaala ja sen yhteyteen upeat tilat autoille, vai voitaisiinko raha käyttää esim. nykyisen sairaalan nykyaikaistamiseen ja henkilöstön hyvinvoinnin edistämiseen.
    Nykyisessä sairaalassa olen ollut potilaana ja omaisena. Kummassakaan vaiheessa sairaalan sijainnilla ei ole ollut mitään merkitystä. Uuteen sairaalan kerrotaan tulevan yhden hengen huoneita, tulleeko sitten jokaiselle potilaalle myös omat leikkuuhuoneet jne. Nykyisessä sairaalassa osa potilashuoneista on neljän hengen huoneita. Onko arvioitu, tai tutkittu mikä merkitys potilaalle on paranemisen kannalta ns. vertaistukiryhmästä, vaikka kyse ei aina olekaan samasta sairaudesta. Useamman hengen huoneessa useasti huumorikin pääsee ajoittain nostamaan päätään, jollaista tuskin yhden hengen huoneissa saavutetaan. Tuolla huumorilla on aivan oleellinen vaikutus sekä henkilökunnan viihtyvyyteen, että potilaan tervehtymiseen. Tämä nyt kuitenkin omana mielipiteenäni ja voin olla hyvinkin väärässä, mutta tässäkin asiassa on onni olemassa, että löytyy varmasti oikeassakin olevia ihmisiä.

Jätä kommentti

css.php